sábado, 24 de setembro de 2011

Cota para estudantes


Um dos temas que mais causa polêmica é tratar sobre cotas para estudantes da escola pública e para afrodescendentes. Muitos fatores podem ser considerados na discussão deste tema, sendo que não existe um consenso de opiniões quanto ao que seria mais correto.


Defendo o ponto de vista em que as cotas não deveriam existir, considerando-as um ultraje a constituição que prevê que todos são iguais. Mas não é somente por este motivo minha discordância com esta lei. Analisemos abaixo :


1. Cotas para estudantes de escola pública






É fato que a escola pública é inferior às escolas particulares em todos os sentidos, isso porquê, em nosso país, falta incentivo aos professores, melhores condições de trabalho e uma seleção melhor dos educadores - Sabemos que temos alguns péssimos e irresponsáveis professores na rede pública de ensino que, em uma escola particular, se fosse criticado com razão por pais de alunos, sua carreira estaria ameaçada e ele poderia ser demitido. Ainda falando sobre esta questão, também podemos olhar por um angulo diferente, considerando os bons professores e que, de nosso governo, não podem esperar "uma gota" de reconhecimento.


Sabendo de todas essas falhas no sistema de ensino público, concluímos que os alunos da escola particular tem realmente uma vantagem sobre seus concorrentes de menor renda, porém criar um sistema de cota, onde as notas de quem estudou integralmente em escola pública é aumentada, é penalizar os outros alunos simplesmente por poderem pagar uma escola melhor, mas isso não é o pior, o triste é o governo assinar um certificado de incompetência, dizendo : "Não conseguimos dar aos alunos de escola pública, os quais pagam impostos exorbitantes, uma educação que se equipare a escola particular, sabendo disso, aprovamos uma lei que os dá uma nota maior nas provas de vestibulares, simplesmente por terem esta desvantagem".


Concordo que o problema neste caso, é que se os alunos da rede pública não puderem contar com este acréscimo na nota, terão muito mais dificuldades para se preparar para um vestibular, isso faz com que hoje esta cota seja quase que um fator de "igualdade social", mas não posso aceitar que os políticos mascarem a situação crítica que vive o ensino público com esta medida, entendo que, com os impostos abusivos que pagamos para tudo e qualquer coisa, devemos exigir que as escolar públicas tenham qualidade comparável com a das particulares, fazendo com que as cotas não façam mais sentido e sejam extintas.


Do jeito que está, a educação não irá para frente, pois está tudo como o governo quer - O cidadão pobre feliz, porque agora pôde entrar em uma faculdade graças a uma porcentagem a mais na prova, e o governo aliviado, por não precisa reformular a educação no Brasil, algo que daria muito trabalho e diminuiria a quantidade de leigos ou ignorantes no país e isso é o que alguns políticos mais temem.


1. Cotas para afrodescentes






Sobre este tópico serei curto. Como dito anteriormente, a cota para estudante de escola pública, na minha opinião é errada, mas a para afrodescentes é absurda! Isso é racismo!
Defender que afrodescentes precisam de cota para passar em algum vestibular é dizer que estes são inferiores a outra raça, os próprios deveriam pensar desta forma, isso não faz sentido algum.


Outro problema nesta lei é que, teoricamente, qualquer um pode se declarar afrodescendente, mesmo sendo loiro dos olhos azuis, principalmente se tratando de Brasil - Ou vai dizer que você não tem nenhum antecessor negro? A maioria da população brasileira é afrodescentes, independente da cor da sua pele, do estado que nasceu ou de qualquer outra coisa.


3. Finalizando

Eu sou pobre, se quiser competir com alguém que estudou em escola pública vou ter que ralar muito mais, porém, não acho que seja correto penalizar quem nasceu em berço de ouro por isso. Reiterando que a cota surgiu para disfarçar um problema que os políticos são incompetentes de resolver, que é fazer uma educação pública do nível da particular. E sempre que o governo é incompetente um dos lados da sociedade vai pagar por isso, ou o rico, ou o pobre.



sexta-feira, 9 de setembro de 2011

Brasil, sil, sil, sil !!!

Dizem que o povo brasileiro é apático.
Não concordo.
Muito pelo contrário, é um povo muito enérgico!
Porque, quando alguma coisa o prejudica diretamente, ele luta, vai às ruas, se esforça, tenta mudar!
Acontece que o brasileiro é egoísta. Só luta por coisa que, como dito, o prejudica diretamente.
Se fuma maconha, vai às ruas protestar através da Marcha da Maconha!
Se é homossexual, organiza-se uma Parada Gay ou uma Marcha contra a homofobia!
Se os carros não dão passagem para as bicicletas, basta interromper o trânsito com milhares delas afim de protestar!

Mas e a corrupção? E a vergonha que está sendo essa organização para a copa do mundo?
Nada.
Por que? Simplesmente pelo fato de que isso não nos afeta diretamente.

[AAAA afeta sim, eu pago imposto e os políticos roubam! bla bla bla]

Não afeta.
No fundo, no fundo, pense você, não afeta. Porque de qualquer jeito temos que pagar os impostos, indo para a educação ou para o bolso de corruptos, tanto faz! Qual a diferença? Para mim? Nenhuma.
Por isso esse país é essa bagunça e dificilmente vai mudar (sendo otimista, porque normalmente eu digo que nunca vai mudar).


João Plenário

Estava pensando: "E se os políticos proibissem o Carnaval? O que aconteceria?"
Tenho certeza que muitos protestos aconteceriam. Não duvido que protestos violentos, inclusive.

Mas onde eu quero chegar com isso?

Não estou sendo contra Marchas, Paradas ou protestos ciclísticos. Não estou pedindo protestos violentos. Aliás, não estou pedindo nada. Só estou mostrando meu ponto de vista, querendo provar que os brasileiros são, na verdade, egoístas.

A maior prova disso eu já tenho. Um certo estádio que está sendo construído.
Sempre vira bagunça misturar time em qualquer coisa, mas terei que falar do estádio do Corinthians.
Imagine o tanto de benefícios que, com o dinheiro da isenção fiscal do estádio de Itaquera (R$ 420 milhões), a prefeitura poderia fazer pelos moradores da região ou da cidade?
Mas eles preferem doar, sim essa é a palavra, doar para uma instituição privada. Não me importa para que time seja, poderia ser até o meu, mas não é certo uma coisa dessas.
Mas como o brasileiro, no geral, não só os corinthianos, são egoístas, o que eles pensam?

[Nossa, com esse dinheiro meu filho poderia estudar numa escola melhor, eu poderia ter mais segurança, poderíamos ter mais opções de lazer... mas NÃO ESTOU NEM AÍ, agora o timão vai ter um estádio !!! \o/ \o/ \o/ \o/]

Bem sensato esse pensamento, não?
E não adianta criticar dizendo que essa torcida é isso ou aquilo, porque qualquer uma pensaria assim! Não todos os torcedores, mas a grande maioria, sim!

Na Alemanha, a FIFA disse que se quisessem ter copa do mundo lá(isso em 2006), teriam que construiu um novo estádio. A população foi às ruas dizendo:

 - Quem é a FIFA para dizer o que o governo de nosso país deve fazer com o NOSSO dinheiro?

Resultado: Não construíram nenhum estádio novo. Apenas reformaram os que já tinham e fizeram uma linda copa do mundo.

E no Brasil? Bem, no Brasil aprovaram o sigilo dos orçamentos de obras para a Copa do Mundo... Pode ter certeza de que nessas contas sigilosas um saco de cimento vai estar custando algo em torno de 2 mil reais...

Então é assim que funciona as coisas por aqui. No país dos espertos, eu sou só mais um idiota que vive sendo lesado e não está nem aí. Não ria de mim, você também é.